覚える前に問題を解くと記憶に残りやすい——答えを知らず間違えても学びは深まる
新しい範囲を読む前に、答えを知らないまま一度問題に答えてみる。ほとんど外れても、そのあと読んだ内容が記憶に残りやすくなる——大学生を対象にした複数の実験でみられた傾向です。予習で先に問いへ触れる勉強法を、今日から試せる手順にまとめました。
資格のテキスト、新しい業務の手順書、久しぶりの学び直し。新しいことを覚えるとき、練習問題や確認テストは「まだ習っていないんだから解けない」と後回しにして、説明から読み始めます。
答えを知らないのに先に問題を解くなんて、時間のむだに思えます。
でも、その「解けない問いに一度向き合う」ひと手間こそが、あとで読む内容を残りやすくする。そんな研究があります。
答えを知らずに間違えるほうが、あとで残る
カリフォルニア大などの研究チームが、2009年に学習の実験を行いました。
大学生に、視覚のしくみについての文章を読ませます。片方のグループには、読む前にその内容についての問題を出しました。答えはまだ本文に出ていないので、ほとんど外れます。もう片方には、同じ範囲を長く読む時間を与えました。
あとで行ったテストでは、先に問題に答えたグループのほうが良い成績でした。正答率はおよそ75%、読む時間を延ばしただけのグループは56%ほどだった、と報告されています。
この結果は5つの実験でくり返し確かめられています。しかも両方のグループに、大事な言葉を太字で同じように見せていました。つまり「そこへ注目させたから」ではなく、一度問われたこと自体が効いていたのです。
別の研究チームも、似た結果を報告しています。単語の組み合わせを覚える課題で、先にあてずっぽうで答えたほうが、あとで思い出せた割合が高くなりました(約7割対約5割)。ただし、外した直後に正解を見せることが条件でした。
気をつけたいのは、どちらも実験室での平均的な傾向だという点です。対象は大学生、教材は短い文章や単語でした。効果には個人差があり、多様な教科や問題で同じように出るかは、これからの検証が必要だとされています。
先に問いへ触れると、あとの成績がどう変わるのか。下の図がその一例です。
見てのとおり、答えを外していても、先に問いに答えたほうがあとのテストで高く出ています。
なぜ、外した推測がこれほど効くのでしょうか。先に問いへ向き合うと、頭の中に「ここに答えが入る」という空きスペースができます。予想が外れるほど、正解を読んだときの「そうか、そこか」というズレも大きくなる。
このズレが、記憶に引っかかるフックになります。何も考えずに読み始めると、この引っかかりは生まれません。
「予習で先に問う」を仕事と勉強に
このやり方は、特別な道具はいりません。今ある教材のまま始められます。
資格の勉強なら、テキストを開く前に、章末問題や過去問を先にざっと解いてみる。多くの問題集は、過去問の選択肢が本文の太字とつながっています。
仕事でも同じです。新しい業務の手順書や社内マニュアルを渡されたら、いきなり読み込まず「この作業は何のためにやるんだろう」と、見出しから答えを想像する。
研修やセミナーの資料も、配られた見出しを見て、中身を予想してからページをめくります。
外れて構いません。むしろ外した問いほど、正解を読んだときに「あ、そこか」と引っかかりやすくなります。
覚えたあとに思い出す練習(思い出す勉強法)は、頭に入れた知識を引き出して定着させるやり方です。この「先あて」はその逆で、学ぶ前に問う。前と後ろから挟めば、同じ範囲を二度、別の角度で記憶に刻めます。
どちらも覚え方・学び方の技術の一つ。学ぶ前と後ろから支えるほど、覚えた内容は抜けにくくなります。
今日から試す「先あて」勉強法
手順はシンプルです。3ステップで終わります。
- 新しい範囲を読む前に、その範囲の問い(章末問題・見出し・過去問)を先に見る
- 答えが分からなくても、思いつく答えを一度書くか、口に出す
- 本文を読み、さっき答えた問いの正解をその場で確かめる
大事なのは、外した答えを必ず正解と照らし合わせることです。間違えたまま放っておくと、その間違いが残ることもあります。
問いは1回に2〜3問で十分です。全部やろうとすると続きません。まずは今日開く1ページの、章末の1問を先に解くところから始めてみてください。
Try Today今日からやるチェックリスト
- 新しい範囲を読む前に、章末問題や過去問に先に目を通す
- 答えが分からなくても、思いつく答えを一度書くか口に出す
- 本文を読んだら、先に答えた問いの正解をその場で確かめる
- 予習の問いは1回2〜3問でよい。時間をかけすぎない
出典・参考
- Richland, L. E., Kornell, N. & Kao, L. S. (2009) The Pretesting Effect: Do Unsuccessful Retrieval Attempts Enhance Learning? Journal of Experimental Psychology: Applied, 15(3), 243-257.(読む前に問われた条件の事後正答率75%対、読む時間を延ばした条件56%/大学生・5実験)learninglab.uchicago.edu
- Kornell, N., Hays, M. J. & Bjork, R. A. (2009) Unsuccessful Retrieval Attempts Enhance Subsequent Learning. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 35(4), 989-998.(先に推測して外し、直後に正解を見た条件のほうが後で思い出せた割合が高い/実験1はUCLA学部生25名)web.williams.edu
この記事は、上記の研究をもとに構成しています。 引用・要約は必要最小限とし、詳細は原典をご確認ください。